Il y a deux personnes qui auraient pu être qualifiées en tant qu'enseignantes et qu'on n'a pas pu accepter parce qu'elles portaient un signe religieux. 52 P Tels les juges, procureurs, gardiens de ⦠Les effets de l'application de la loi québécoise sur la laïcité de l'État, qui interdit le port de signes religieux chez certains travailleurs, commencent à se faire sentir. Le respect de votre vie privée est important pour nous. Les enseignants, policiers, procureurs de la couronne, juges et gardiens de prison devront s’abstenir de porter un signe religieux, à défaut de … veuillez revoir vos paramètres avant de poursuivre votre visite.Gérer vos témoins de navigationEn savoir plus. Dans chacun de ces cas â lâun en Belgique, Tout lire⦠À l’inverse, Michel Seymour, professeur de philosophie à l’Université de Montréal, voit dans l’affichage de cette croix une sorte de contradiction, puisqu’à la base, la CAQ veut interdire le port de signes religieux visibles au … veuillez revoir vos paramètres avant de poursuivre votre visite. Les professeurs affirment avoir trouvé de nombreux avantages dans l’enseignement à distance. Nous utilisons les témoins de navigation (cookies) afin d'opérer et dâaméliorer nos services ainsi qu'à des fins publicitaires. Des personnalités appellent Trudeau à ne plus soutenir le président haïtien, Coronavirus : Des nouvelles restrictions aux voyageurs le 22 février, Trois jours pour que les deux Chambres s'entendent sur l'aide médicale à mourir. Dans les deux cas, les personnes ont refusé. depuis lâentrée en vigueur de la Loi sur la laïcité, nous avons ouvert un seul dossier pour discrimination basée sur la religion dans le domaine du travail, et il ne concerne pas le processus dâembauche, Ottawa dévoile la liste des hôtels retenus pour les quarantaines obligatoires, La santé publique propose des assouplissements après la relâche, Justin Trudeau fait le point sur l'évolution de la COVID-19, Langue française : Ottawa veut donner un « coup de barre ». Les effets de l'application de la loi québécoise sur la laïcité de l'Ãtat, qui interdit le port de signes religieux chez certains travailleurs, commencent à se faire sentir. Pour le législateur et le juge, la question du port des signes religieux se lit à l'aune de cette exigence. Une entreprise peut interdire dans son règlement intérieur le port visible de signes religieux, politiques et philosophiques afin de conserver sa neutralité. Le signe religieux se porte et s’enlève, pas la couleur de la peau. Il devrait notamment permettre le port du hidjab qui, de tous les signes religieux bannis par la Charte, est sans doute celui qui pose le plus grand défi à nos démocraties libérales. Cette circulaire précise toutefois que "la l… Je trouve que câest une belle façon de montrer aux élèves ce quâest le vivre ensemble, le respect ainsi que la tolérance envers les différences, quâelles soient culturelles, religieuses ou dâun autre ordre. Apprenons aux gens de demain à vivre dans un monde dâharmonie, de paix, de respect et dâamour! Le projet de loi 21 présenté par le gouvernement de la Coalition avenir Québec (CAQ) interdit le port de signes religieux (qu’ils soient « ostentatoires » ou non) aux … Le projet de loi annoncé par le gouvernement caquiste se situe là-dedans et il a toute sa raison dâêtre. Alain Giguère de CROP note qu’il s’agit du signe religieux le plus important du christianisme, mais aussi de l’histoire du Québec. A écouter Marine Le Pen, il serait simple d’écrire une loi pour restreindre le port des signes religieux. M. Boudreault ajoute que cela a un impact sur l'embauche. Pour interdire le port de signes religieux, il faut que le principe de neutralité soit inscrit dans le règlement intérieur de l'entreprise. Le premier ministre François Legault évoque la possibilité qu'aucune redevance ne soit versée. ÉCLAIRAGE - Depuis la loi de 2004, il est interdit pour les élèves de porter des signes religieux "ostensibles" dans l'enceinte des établissements scolaires publics. Catherine Beauvais St-Pierre, présidente de l'Alliance des professeurs de Montréal. Loi sur le port des signes religieux : réponse à Me Germain Jutras. Vers un contingentement des places dans les cégeps anglophones du Québec? La loi prévoit notamment lâinterdiction du port de signes religieux chez les employés de lâÃtat en position de coercition (juges, policiers, procureurs, gardiens de prison) et dâautres employés de lâÃtat, essentiellement les enseignants des écoles primaires et secondaires du réseau public et les directeurs dâécole. La laïcité pour tout le personnel des écoles, allègue le MLQ Prenez note que cet article publié en 2019 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour. Cet objet devient signe religieux par la volonté de la personne qui le porte dans lâintention de manifester son appartenance à une certaine conviction. Pas besoin de venir d’ailleurs pour porter une croix de 6 pieds dans le cou, un turban rose fluo et autres accessoires religieux. Une loi que la commission doit appliquer alors qu'elle manque d'enseignants dans ses écoles. François Legault n’hésitera pas à recourir à cet outil pour faire respecter sa promesse de laïcité. En 2006 et 2007, les reportages portant sur des accommodements religieux accordés à des minorités se multiplient dans les médias : port du kirpan à lâécole, installation de vitres givrées autour dâune salle dâentraînement pour femmes, introduction dâun menu halal dans un centre de la ⦠Câest ce que a indiqué ce mardi 14 mars la Cour de justice de lâUnion européenne (CJUE) dans un arrêt portant sur deux affaires relatives au foulard islamique. Alain Giguère de CROP note quâil sâagit du signe religieux le plus important du christianisme, mais aussi de lâhistoire du Québec. Les signes religieux ostentatoires créent une frontière entre ceux qui les portent et le reste de la société. # = No. «L’autorisation de signes religieux dont le port du voile pourra être restreint quand la sécurité sera menacée ou pour des raisons d’hygiène», a-t-il précisé. Elle ne saurait être le prétexte à la manifestation de l'expression dâune quelconque opinion: est ainsi notamment prohibé le port de tout signe religieux ostensible, dâun uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de ⦠Le port de tels signes religieux déroge-t-il alors au principe de la neutralité imposée aux employés de l’État ? Le projet de loi 21 fait donc primer lâobjectif de laïcité de lâÉtat sur le respect des droits individuels, dont la liberté religieuse, garantis par la Charte canadienne des droits et libertés et la Charte québécoise des droits de la personne. 9. Vers un contingentement des places dans les cégeps anglophones du Québec? ... Cet argument a été battu en brèche par la présidente de la commission, la députée LREM Sandrine Mörch. La laïcité implique, par voie de conséquence, l’interdiction du Pour le CAL, c’est clair : l’interdiction du port de signes convictionnels (foulard islamique ) doit s’appliquer aux élèves, aux professeurs et à tout le personnel non enseignant qui travaille dans les écoles. Nous, on applique la loi. Personnellement, je nây crois pas du tout! En revanche, l'affirmation intime et discrète de la foi, par le port de signes d'appartenance religieuse assimilables à un bijou, tels qu'une médaille, une petite croix, un pendentif représentant l'étoile de David, la main de Fatima, un petit coran ou tout autre signe, reste naturellement possible. Pour les partisans du PL-21, tout port d'un signe religieux invalide la laïcité de l'État, car l'État ne doit tolérer la présence d'aucune religion - au moins pour ce qui relève de ⦠09.10.2018 Bravo a la CAQ pour sont écrasante victoire, Monsieur Legault (notre nouveau premier ministre) interdira le port des signes religieux dans la fonction public, ce qui est une bonne chose selon moi pour couper le sifflet aux lobbies religieux et leurs revendications incessantes (nous les connaissons très bien).. Leur candidature nâa donc pas été retenue, indique la direction de la CSDL Commission scolaire de Laval dans un courriel adressé à Radio-Canada. 51 P Le rapport Bouchard-Taylor recommande de bannir le port de signes religieux par les personnes en autorité coercitive. ... "Le port de signes religieux … On leur a expliqué que si elles voulaient être embauchées, elles devaient retirer leurs signes religieux. Le nouveau gouvernement caquiste a rejeté du revers de la main la mise en garde de Justin Trudeau contre l’utilisation de la clause dérogatoire pour interdire le port de signes religieux aux personnes en position d’autorité. Université de Montréal Le port des signes religieux dans lâespace public : Une réflexion à partir du droit international et dâune comparaison entre le Canada, les États-Unis, la France et la Il existe, en effet, une très grande variété de signes dont le port fait partie de ce qu’un individu croit sincèrement devoir faire pour respecter ses obligations religieuses. Le principe de laïcité protège les citoyens contre la possible partialité de l’autorité publique. On ignore ce que fera la jeune femme, si elle contestera ou non la décision de la CSDM, qui applique la loi sur la laïcité de l'Ãtat. Soit. Le texte réitère aussi la neutralité religieuse de lâÃtat, lâégalité de tous les citoyens et les libertés de conscience et de religion pour chacun. La loi prévoit également que tous les services gouvernementaux doivent être offerts à visage découvert. Une jeune enseignante à qui la Commission scolaire de Montréal (CSDM) avait offert un contrat de plusieurs semaines a été avertie, il y a deux semaines, qu'elle devrait enlever son voile d'ici le 11 septembre pour travailler. Nous utilisons les témoins de navigation (cookies) afin d'opérer et dâaméliorer nos services ainsi qu'à des fins publicitaires. Si vous n'êtes pas à l'aise avec l'utilisation de ces informations, Pour moi, la laïcité est un choix de société. Une cantine scolaire nâa pas le droit dâaccéder à la demande de parents dâélèves de modifier ses menus pour se conformer à leurs interdits alimentaires religieux.Lorsque les partisans de lâinterdiction du port de signes religieux dans lâespace public invoquent la laïcité, ils opèrent donc un détournement de ce principe. L'application de la loi provoque également un certain malaise quant aux stagiaires dans les écoles publiques. FallaitPasFaireDuDroit.fr 6 Conseil d'Etat et loi interdisant le port de signes religieux à l'école B â La loi du 15 mars 2004 : une volonté politique au milieu du guet La loi du 15 mars 2004 a été adoptée dans un relatif consensus, avec pour certains de ses défenseurs une réelle honnêteté dans la volonté de défendre la laïité de ⦠Dans les deux cas, les personnes ont refusé, explique-t-il. Dès lundi, les voyageurs arrivant par avion devront y résider en attendant le résultat d'un test de dépistage. Dans le tumulte entourant le projet de loi sur lâinterdiction des signes religieux dans les écoles publiques, en France, Nicolas Sarkozy, alors ministre de ⦠Les directions leur ont demandé de retirer leur signe, sans succès. » du général de Gaulle commémorés, COVID-19 : 800 nouveaux cas et 14 décès de plus au Québec, COVID-19 : le nombre de cas en temps réel, Un relâchement des mesures pourrait faire exploser le nombre de cas de COVID-19, La santé publique propose des assouplissements après la relâche, Vers un contingentement des places dans les cégeps anglophones du Québec? L'intention du nouveau gouvernement de la CAQ d'interdire le port de signes religieux pour les employés de l'État en situation d'autorité et les enseignants est accueilli … Projetée une nouvelle fois à l’avant-scène avec l’arrivée au pouvoir de François Legault, l’interdiction du port de signes religieux pour certains employés de l’État – dont peut-être les enseignantes – fait aujourd’hui l’objet d’un vif débat. Si vous n'êtes pas à l'aise avec l'utilisation de ces informations, Même catholiques, les différents établissements d’enseignement belges ont jusque-là autorisé le port du voile. Ne donnons pas le mauvais exemple en cachant les signes religieux parce que nous avons peur de la différence. En nous soumettant vos commentaires, vous reconnaissez que Radio-Canada a le droit de les reproduire et de les diffuser, en tout ou en partie et de quelque manière que ce soit. Nous, on applique la loi. Personne ne devrait avoir de préjugés. En revanche, la loi du 15 mars 2004 interdit "le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics", comme le rappelle une circulaire du ministère de l'Education nationale. Projet de loi 21: Québec interdit les signes religieux aux enseignants. Le port de signes religieux des élèves n’était donc pas interdit. Prônons une tolérance envers les religions du monde pour notre société! Miville Boudreault est président de la Commission scolaire de la Pointe-de-l'Ãle. Vive la diversité culturelle et religieuse et à bas lâinjustice! On sâentend tous pour dire quâil est préférable dâavoir une société sans jugement, sans haine envers les cultures ou envers dâautres différences. Dans la contestation de la Loi sur la laïcité de l’État (loi 21), le nœud du litige se cristallise autour du port de signes religieux à l’école. Le nom dâutilisateur (pseudonyme) ne sera plus affiché. Au contraire! Le port de signes religieux fait partie de lâidentité profonde. Les signes religieux ostensibles dont la loi interdit le port aux élèves à l'intérieur des écoles publiques sont ː « le voile islamique, quel que soit le nom qu'on lui donne, la kippa ou une croix de dimension manifestement excessive [5]. Le signe religieux fait la promotion d’une croyance, pas la couleur de la peau. Malgré le vote de la loi sur les signes religieux en 2004, le port du voile ne cesse de faire l’objet de polémiques. La Cour de justice de l'Union européenne autorise une entreprise à interdire le port de signe religieux, mais sous des conditions strictes. La tenue dans lâhémicycle "doit rester neutre et sâapparenter à une tenue de ville. Le respect de votre vie privée est important pour nous. À Montréal, 46 % de tous les étudiants au préuniversitaire fréquentent un collège anglophone. Vos commentaires seront modérés, et publiés sâils respectent la nétiquette. Et quâen est-il de lâenseignement? Cela dépasse largement le débat actuel. à quand une loi pour réduire les frais des services de livraison de repas au Québec? Leur candidature nâa donc pas été retenue, Commission scolaire de la Pointe-de-l'Ãle, On leur a expliqué que si elles voulaient être embauchées, elles devaient retirer leurs signes religieux. Il permet d’argumenter, par exemple, contre la présence de signes religieux ou politiques dans les bâtiments d’une administration publique. « La pratique de la dissimulation du visage qui peut au surplus être dans certaines circonstances un danger pour la sécurité publique, n'a donc pas sa place sur le territoire de la République. Aucun accommodement raisonnable ne peut être demandé pour contourner cette obligation, est-il précisé. La loi du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics, marque la volonté très largement partagée de réaffirmer lâimportance de ce principe indissociable des valeurs dâégalité et de respect de ⦠La charte québécoise a, en outre, été modifiée afin de préciser « que les libertés et droits fondamentaux doivent sâexercer dans le respect de la laïcité de lâÃtat ». On peut souligner ici que le premier ministre François Legault sâest bien évidemment défendu en mentionnant tout au long de la campagne électorale que ce signe religieux « est là pour rester » étant donné quâil « fait partie du patrimoine »1. Des ajustements sont aussi à prévoir dans les écoles primaires et secondaires. C’est une décision qui était très attendue. La laïcité implique, par voie de conséquence, lâinterdiction du port de signes religieux visibles pour tous ceux qui représentent, sous une forme ou sous une autre, la République laïque. Déjà accepté dans l’espace public en dehors du travail, le port des signes religieux peut-il s’adapter aux règles éthiques propres à l’exercice de l’autorité ainsi qu’aux exigences liées à la sécurité? Ce n’est pas le rôle de l’école. Alors, si on a le choix entre une qui porte un signe religieux visible et une autre qui n'en porte pas, on va aller du côté de la personne qui n'en porte pas, en pensant qu'on pourra par la suite l'embaucher. La menace de congédiement pour les employés récalcitrants proférée par la déput… La Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec précise que depuis lâentrée en vigueur de la Loi sur la laïcité, nous avons ouvert un seul dossier pour discrimination basée sur la religion dans le domaine du travail, et il ne concerne pas le processus dâembauche. Le caractère de signe religieux de cet objet ne résulte pas de particularités intrinsèques telles que la contexture, la couleur, la forme ou la façon de le porter. Les cinémas pourront toucher jusqu'à 15 000 $ par mois pour compenser leurs pertes alimentaires. Les directions leur ont demandé de retirer leur signe, sans succès. De plus, en montrant leur religion ainsi, les enseignants pourraient permettre un grand apprentissage sur ces symboles religieux: leurs significations, leurs valeurs, pourquoi on les porte, etc. (Regarder la vidéo). 1Un certain nombre de dispositions juridiques visent les « signes religieux », soit pour en restreindre lâusage, soit pour en protéger lâutilisation.Ainsi, lâarticle 28 de la loi du 9 décembre 1905 interdit dâapposer de tels signes sauf exception dans les emplacements publics ; la loi du 15 mars 2004 interdit le port de signes ou tenues ⦠Le projet de loi 21 vise entre autres à interdire le port de signes religieux à certaines catégories d'employés de l'État, dont les enseignants, les procureurs, les juges et les policiers, et à assurer que les services publics soient donnés et reçus à visage découvert. Des professeurs plaident pour un enseignement hybride au collégial, Revenus alimentaires : Québec renvoie les cinémas aux programmes d'aide existants, Le Michigan tente de forcer la fermeture dâun pipeline, Langue française : Ottawa veut donner un « coup de barre ». Il ne peut pas interdire le port de signes religieux à des professeurs et maintenir le financement public de ces écoles», croit le syndicaliste. Est-ce que montrer sa religion de cette manière empêchera pour autant les enseignants de faire leur travail? Mme Sirois évoque comme premier argument le droit de réserve qui s'applique aux convictions politiques. Il y a deux personnes qui auraient pu être qualifiées en tant qu'enseignantes et qu'on n'a pas pu accepter parce qu'elles portaient un signe religieux. En admettant que circulent dans nos rues des personnes non identifiables, des OVNI (objets voilés non identifiables), nous changerions de société. Ils doivent aussi être reçus à visage découvert lorsque cela est nécessaire à des fins dâidentification ou pour des motifs de sécurité. Selon Sylvain Mallette, les caquistes doivent faire preuve de cohérence dans ce dossier hautement délicat. Personnellement, jây vois de lâinjustice. A lâheure des débats nourris et passionnés sur le port du voile islamique par une accompagnatrice dâun groupe scolaire et de la proposition de loi débattue au Sénat, visant à interdire le port de signes religieux aux parents accompagnants des sorties scolaires, il nâest pas inutile de rappeler le droit applicable en la matière, notamment à lâoccasion de ⦠EN DIRECT – Il devrait commenter les dernières projections de l'Agence canadienne de la santé publique. Au moins autant, me semble-t-il, que s’il s’agissait de signes politiques ou philosophiques, et pour les mêmes raisons. 15 mars 2004 Interdiction des signes religieux à l’école, au collège et aux lycées publics. La Loi sur la laïcité de lâÃtat prévoit que toutes les institutions parlementaires, gouvernementales et judiciaires devront respecter les principes de la séparation de lâÃtat et des religions. «Le gouvernement Legault veut assurer le caractère laïque (de l’État), actuellement, l’État finance des écoles privées confessionnelles. Le premier ministre désigné François Legault annonce la possibilité de contraindre le port de signes religieux dans l’espace de travail. Mettons-nous tout de suite en accord sur un point: Toute personne de notre société a le droit de sâexprimer! Dans le cas présent, en admettant dâemblée quâil faudrait recourir à la disposition de dérogation pour pouvoir interdire le port du voile, de la kippa et dâautres signes religieux, le ⦠Selon des données recueillies auprès de la Commission scolaire de Laval (CSDL) et la Commission scolaire de la Pointe-de-l'Ãle (CSPI), au moins sept candidatures ont été rejetées, les postulants refusant de retirer leur signe religieux. Aidons-les à accepter les cultures. C'est pas une question de faire de la discrimination. Un contenu vidéo est disponible pour cet article, Activer lâoption dâimpression du navigateur, Jean-Philippe Robillard (accéder à la page de l'auteur), Au total, nous avons reçu cinq appels concernant des nouveaux candidats au secondaire qui portaient un signe religieux et qui ne pouvaient bénéficier des mesures transitoires. Câest une volonté quâont les gens dâici de sâouvrir aux autres religions, aux non-croyants, à des cultures différentes, bref à tous! Le Droit français fait la distinction entre les signes religieux ostensibles d'une part et les signes religieux discrets d'autre part. Par : Florence Morea et Maya Perras ~Être contre~ ~Être pour~ ~Vidéo~ Accepter non accepter Être pour Être contre Vidéo Conclusion Pour ou contre le port de signes religieux au travail ~Conclusion~ ~Aspects présentés~ Battons-nous pour leur partager les valeurs tels que lâacceptation des autres, lâestime de soi, le respect des religions, la liberté, etc. On est dans une situation qui est vraiment dommage et triste. 1 P Il est souhaitable qu'un État laïque apparaisse neutre en matière religieuse. Nos besoins, au niveau du personnel enseignant, sont si grands qu'on n'a pas le luxe de perdre une personne. ÉCLAIRAGE - Depuis la loi de 2004, il est interdit pour les élèves de porter des signes religieux "ostensibles" dans l'enceinte des établissements scolaires publics. Des professeurs plaident pour un enseignement hybride au collégial, Le NPD réclame une enquête publique sur la COVID-19 en Ontario, Revenus alimentaires : Québec renvoie les cinémas aux programmes d'aide existants, Ottawa dévoile la liste des hôtels retenus pour les quarantaines obligatoires, Justin Trudeau fait le point sur l'évolution de la COVID-19 (Regarder la vidéo), Justin Trudeau fait le point sur l'évolution de la COVID-19, Le Michigan tente de forcer la fermeture d’un pipeline, Langue française : Ottawa veut donner un « coup de barre », Des personnalités appellent Trudeau à ne plus soutenir le président haïtien, Tous droits réservés © Société RadioâCanadaÂ, COVID-19 : 800 nouveaux cas et 14 décès de plus au Québec, COVID-19 : le nombre de cas en temps réel, Un relâchement des mesures pourrait faire exploser le nombre de cas de COVID-19, Consultez nos Normes et pratiques journalistiques. de l'argument * = Note à la fin Argumentaire - Charte 0 Un État neutre doit interdire le port de signes religieux par ses employés. Prolongement du REM : combien la Caisse demandera-t-elle en redevances? Au total, nous avons reçu cinq appels concernant des nouveaux candidats au secondaire qui portaient un signe religieux et qui ne pouvaient bénéficier des mesures transitoires. La Loi sur la laïcité de lâÃtat comprend aussi des dispositions de dérogation pour la soustraire à des articles des chartes canadienne et québécoise des droits et libertés. à la CSPICommission scolaire de la Pointe-de-l'Ãle, ce sont deux candidats qui n'ont pas été embauchés pour la même raison, selon le président Miville Boudreault. En effet, la question du port du voile en entreprise est de nouveau sur le devant de la scène, notamment depuis que lâONU, en aout dernier, sâest penché sur le cas babyloup et demande à la France dâindemniser la salariée pour ⦠Je ne crois pas qu’on puisse vraiment régler quoi que ce soit en retournant quelqu’un « dans son pays », quand son pays c’est Montréal-Nord. Le principe de laïcité nécessite donc de concilier la neutralité de l'État à l'égard des cultes et la garantie de leur libre exercice. La liberté de conscience et de religion est garantie tant par la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) dans son article 9 que par la Constitution française dans son article premier. Des étudiants de cinquième secondaire de la Polyvalente de lâAncienne-Lorette nous ont offert leurs réflexions sur le dossier de la laïcité de lâÃtat et le port des signes religieux. Le 23 avril 2019 — Modifié à 23 h 45 min le 23 avril 2019. «La Commission des droits de la personne a statué dans le dossier du crucifix et ceci est valable pour tous les signes religieux. de l'argument * = Note à la fin Argumentaire - Charte de la laïcité - 3 0 Un État neutre doit interdire le port de signes religieux par ses employés. Prolongement du REM : combien la Caisse demandera-t-elle en redevances? La gouverneure démocrate du Michigan, Gretchen Whitmer, veut forcer la fermeture d'un oléoduc d'Enbrige qui alimente en pétrole l'Ontario et le … Le gouvernement fédéral déposera cette année un projet de loi pour la protection du français. À quand une loi pour réduire les frais des services de livraison de repas au Québec? Prenons exemple sur le crucifix quâon peut voir dans le Salon bleu de lâAssemblée nationale et qui a été accroché par Maurice Duplessis en 1936.
Le Bateau Ivre Explication, Youtube Chorba Tunisienne, Tableaux 8 Lettres, Jackie Sardou Jeune, Rêver De Recevoir Un Message Islam, Atrophie Hippocampique Vieillissement, Air Transport Animal, Tp Alarme Incendie Bac Pro Eleec, Changement De Filière Bénin Bacheliers 2020,
Protection